보험금단디받는사람들

1. 사 건

피보험자가 운영하던 공방에서 키우던 반려견(진돗개)이 울타리를 넘어 손님을 물어 상해를 입힌 사고로 피보험자는 H 보험사에 가족일상배상책임담보를 청구하였다.

그러나 보험사는 직무수행에 기인한 사고로 면책을 하였다.

2. 우리 보험금 단디 받은사람에서는 법률자문을 통하여 이 사고는 직무수행과는 아무런 상관이 없는 사고로 결과 나옴

​

3. 보험사 일회성으로 보험금 지급으로 화해 요청서를 보내어 왔다.

4. 보험사가 제시한 유사 법률 자문이 있는데 그것은 2008년도 자료를 인용하여 면책 처리한 것이였다.

​

5. 결론

보험사는 고객이 대충해서 면책처리하면 모를 것이라고 생각하는것 같다.

보험사 담당자와 보단사에서 통화를 했을 때 너무 당당하게 유사 법률자문을 내밀며 따지는데 할 말이 없었다 보단사에서 법률자문을 받아 제출을 하니 바로 꼬리를 내리고 인정하며 조금은 억울하였는지 아무 의미도 없는 화해 요청서를 내는 것이다. 형식상으로 ㅜㅜ

​

아는 만큼 받는 보험이 아니라 정상적으로 주는 보험이 정착되는 그날까지 보단사는 영원합니다.